Las 1.100 Escuelas del Gobierno Kirchnerista (?)


Sábado 8 de setiembre del 2012.

Han citado en infinidades de veces que la gestión de Néstor Kirchner y Cristina Fernández ha dado rienda a la edificación de 1.100, 1.300, a veces 1.143 escuelas como el kirchnerista de plástico Carlos Speratti, en todo el país. Ante tal argumentación, solicité las evidencias de las mismas lo cual fue dado a mí prontamente (previo agravio) el sitio oficial del Gobierno donde cada uno de ustedes puede corroborar los datos que ofrezco y los que el Gobierno da. Si bien no es asunto mío corroborar que no se hicieron (sino que la carga probatoria está en quienes afirman que sí), diseñé un pequeño protocolo para ajustarme a la honestidad intelectual y por medio de un azar programado no por mí sino hace centurias atrás, procedí. Aquí los resultados de mi pequeña investigación en respuesta a un kirchnerista que citó las 1100 escuelas dándome como referencia el sitio del Ministerio de Educación de la Nación Argentina (link superior).

CRITERIO DE SELECCIÓN DE LAS ESCUELAS.

Para seguir un protocolo verificable por cualquiera, tomaré una progresión matemática ideada por Leonardo Pisano Bigollo (1.170 – 1.250 dC) : la progresión de Fibonacci.

Por ende, comienzo. Del listado de provincias que tengo, voy a elegir 5 (número esencial en la progresión mencionada). Siguiendo esa progresión, las provincias que voy a elegir son (en orden posicional) 1,2,3,5,8 tomando como inicial LA PRIMERA que aparece en el menú desplegable de la pagina citada que es BUENOS AIRES. Las provincias entonces son:

  • 1° Buenos Aires.
  • 2° Catamarca.
  • 3° Chaco.
  • 5° Córdoba.
  • 8° Formosa.

Voy a elegir 5 departamentos de cada provincia mencionada. La decisión de haber tomado este número es lisa y llanamente practicidad, ahorro de tiempo y honestidad intelectual.

Para ser más aleatorio, esos 5 departamentos los voy a elegir a partir del 5° en posición de la lista desplegable siguiendo la suscesión a partir del 5 de Fibonacci es decir: 5,8,13,21 y 34. Cuando los departamentos SEAN MENOS que alguno de estos números áuricos, se tomará el último departamento de la lista desplegable.

La localidad que voy a determinar será la primera del listado desplegable para la primera, la segunda para la segunda, la tercera para la tercera, la cuarta para la cuarta y la quinta para la quinta. Y programas: TODOS LOS PROGRAMAS. Ordenado por Número y Nombre. Comienzo:

BUENOS AIRES.

ALMIRANTE BROWN.

Adrogué:

RESULTADO: NINGUNA.

AYACUCHO.

Gangallo:

RESULTADO: NINGUNA.

BENITO JUAREZ.

El Luchador:

RESULTADO: NINGUNA.

CARLOS CASARES.

Gobernador Arias:

RESULTADO: NINGUNA.

DAIREAUX.

La Larga:

RESULTADO: NINGUNA.

CATAMARCA.

BELÉN.

Aguas Calientes:

RESULTADO: NINGUNA.

EL ALTO.

Albigasta.

RESULTADO: NINGUNA.

SANTA MARÍA.

Andalhuala

RESULTADO: NINGUNA.

VALLE VIEJO.

El Portezuelo:

RESULTADO: NINGUNA.

CHACO.

9 DE JULIO.

Colonia India Muerta:

RESULTADO: NINGUNA.

CHACABUCO.

Tres Estacas:

RESULTADO: NINGUNA.

GENERAL DONOVAN.

Kilómetro 522, DV.:

RESULTADO: NINGUNA.

PRESIDENTE DE LA PLAZA.

Presidencia de La Plaza:

RESULTADO: 5 ESCUELAS que son:

  • 454 SOLDADO RUBEN H. GOMEZ – Refacciones Menores. ($16.684,27)
  • 58 JUSTO JOSE DE URQUIZA – Refacciones Menores. ($16.684,27)
  • 612 MARIANO MORENO – Refacciones Menores. ($20.686,65)
  • CEP73 (EX-ENS.8) LIB.GRAL.SAN MARTIN – Refacciones con Metros Cuadrados ($38.596,14)
  • CEP73 (EX-ENS.8) LIB.GRAL.SAN MARTIN – Refacciones Menores ($79.469,78)

TODAS REPARADAS, NINGUNA INICIADA DE CERO NI TERMINADA POR ESTE GOBIERNO.

TAPENAGA.

Horquilla:

RESULTADO: NINGUNA.

CÓRDOBA.

GENERAL ROCA.

Buchardo Est. Hipólito Bouchard:

RESULTADO: NINGUNA.

JUAREZ CELMAN.

Assunta:

RESULTADO: NINGUNA.

PUNILLA.

Bialet Masse:

RESULTADO: NINGUNA.

SANTA MARÍA.

Buena Vista:

RESULTADO: NINGUNA.

UNIÓN.

Bell Ville:

RESULTADO: 1 ESCUELA que es:

  • B.T.E. ROBERTINA M. SASTRE – Refacciones con Metros Cuadrados ($19.3158,66)

REPARADA, NO INICIADA DE CERO NI TERMINADA POR ESTE GOBIERNO.

FORMOSA.

PATIÑO.

Alto Alegre:

RESULTADO: NINGUNA.

PIRANE.

Cabo Primero Noroña:

RESULTADO: NINGUNA.

RAMON LISTA.

Comunidad Aborigen Wichi:

RESULTADO: 1 ESCUELA que es:

  • 470A ANEXO A ESC. 470 – Sustitución ($541.501,55)
  • 470A ANEXO A ESC. 470 – Refacción Sistema Eléctrico ($49.097,21)

REPARADA, NO INICIADA DE CERO NI TERMINADA POR ESTE GOBIERNO. La misma escuela citada dos veces por dos diferentes presupuestos de dos diferentes áreas de intervención.

Yo no veo 1100 ESCUELAS y si me atengo al método que empleé (el cual cualquiera de ustedes puede utilizar para corroborar los datos) no existe tal número.

ANEXO I.

Haciendo caso a una cuestión perenne que me obliga a ser honesto conmigo mismo y con quienes me leen, e intentando no incurrir en error, he sido abordado por otro usuario quien me cita las 23 provincias con sus respectivos LINKS del Ministerio de Educación de la Nación Argentina con todas las obras terminadas en cuanto a edilicios escolares.

Por ende tomaré solamente el link de BUENOS AIRES. De esas cantidades elegiré 5 al azar siguiendo la progresión de Fibonacci siendo que tomaré como punto inicial la primera escuela comenzando la progresión desde el número 5 en adelante:

BUENOS AIRES.

1° ESCUELA: 1 ARSENAL AERONAVAL P. INDIO

Tipo de Atención: CONECTIVIDAD.

Presupuesto: $48.818,2

NO FUE HECHA POR EL GOBIERNO.

8° ESCUELA: 1 ESC.DE ARTE LEOPOLDO MARECHAL

Tipo de Atención: REFACCIONES.

Presupuesto: $44.3391,96

NO FUE HECHA POR EL GOBIERNO.

13° ESCUELA: 1 JOSE DE SAN MARTIN

Tipo de Atención: REFACCIONES MENORES.

Presupuesto: $79.795,53

NO FUE HECHA POR EL GOBIERNO.

21° ESCUELA: 11 NUESTRA SEÑORA DE ITATI

Tipo de Atención: AMPLIACIÓN Y REFACCIÓN.

Presupuesto: $73.4119,42

NO FUE HECHA POR EL GOBIERNO.

34° ESCUELA: 13 BERNARDINO RIVADAVIA

Tipo de Atención: AMPLIACIÓN Y REFACCIÓN.

Presupuesto: $129.608,07

NO FUE HECHA POR EL GOBIERNO.

Solo es necesario mirar los montos presupuestados para uno darse habida cuenta de que el edilicio NO FUE HECHO POR EL GOBIERNO sino que ESTABA ALLÍ con muchísima antelación.

APÉNDICE I.

Imagen

Habiendo ya escrito un artículo respecto a la aparente falacia de las 1.000 y tanto de escuelas del Gobierno kirchnerista el cual referí al sitio oficial del Ministerio de Educación – Dirección de Infraestructura me encuentro con un link dado por un militante que menciona con fotos, planos y todos los datos que el curioso y escéptico requiera cada una de las 1.423 escuelas que se hicieron desde la asunción presidencial de Néstor Kirchner el 25 de mayo del 2003 hasta el 11 de Septiembre de 2012, seguido por Cristina Fernández de Kirchner. El link es del Programa Nacional 700 Escuelas, un sitio gubernamental en el cual pueden acceder a un listado desplegable con todas las escuelas finalizadas (como dije, con planos, fecha de licitación, presupuestos e inclusive fotos de las mismas). Ante tal evidencia uno no puede más que rendirse y aceptar el gran logro de este período argentino.
Pero mi curiosidad fue más allá. Decidí verificar nuevamente si es “tan así”. ¿Cómo? Trazando una comparativa entre los dos sitios gubernamentales para ver hasta qué punto es lo que sostienen.

CRITERIO DE SELECCIÓN DE LAS ESCUELAS.

Para seguir un protocolo verificable por cualquiera, tomaré una progresión matemática ideada por Leonardo Pisano Bigollo (1.170 – 1.250 dC) : la progresión de Fibonacci.

Por ende, comienzo. Del listado de provincias que tengo, voy a elegir 5 (número esencial en la progresión mencionada). Siguiendo esa progresión y tomando la lista desplegable del Listado de Escuelas Terminadas, las escuelas a verificarse (en orden posicional) serán: 1, 2, 3, 5, 8, 13, 21, 34, 55, 89, 144, 233, 377, 610, 987.

Las páginas gubernamentales a utilizar serán:

Programa Nacional 700 Escuelas.

Ministerio de Educación – Dirección de Infraestructura.

Del Programa Nacional 700 Escuelas seleccionaré uno a uno los establecimientos según la progresión matemática mencionada. Luego corroboraré su existencia en el segundo link del Ministerio de Educación – Dirección de Infraestructura.

Las escuelas seleccionadas son:

001 – Capital Federal – Distrito Escolar Nº XIX (C.A.B.A.) – Jardín Nº 5 – Varela y F.F. De la Cruz – Inicial

002 – Capital Federal – Distrito Escolar Nº XIX (C.A.B.A.) – Escuela s/nº – EGB 1-2

003 – Buenos Aires – Ezeiza – Ezeiza – Escuela Nº 7 “Leopoldo Lugones” – EGB 1-2-3

005 – Buenos Aires – Esteban Echeverría – Escuela Enseñanza Media Nº 13 Monte Grande – Polimodal

008 – Buenos Aires – José C Paz – José C. Paz – Jardín – Barrio Vucetich – Inicial

013 – Buenos Aires – La Matanza – La Matanza – Jardín – Barrio El Pino – Inicial

021 – Buenos Aires – Escobar – Escobar – Jardín – Belen de Escobar – Inicial

034 – Buenos Aires – Almirante Brown – Almirante Brown – Jardín – Barrio 2 de Abril Rafael Calzada – Inicial

055 – Buenos Aires – Ezeiza – Ezeiza – Jardín Barrio Santa Marta – Inicial

089 – Buenos Aires – Bahía Blanca – Bahía Blanca – Establec.de Eduación Media Nº 11 – Polimodal

144 – Córdoba – General San Martín – Villa María – Escuelade Bellas Artes Emiliano G.Clara – Terciario

233 – Entre Ríos – Gualeguaychu – Larroque – Escuela José Virue – EGB 3-Polimodal

377 – Santa Fe – San Javier – Romang – Jardín Nº 214 – Inicial

610 – Chaco – Gral. Donovan – La Escondida – EGB Nº807 “Provincia de Salta” – EGB 1-2-3

987 – Santa Fe – Castellanos – Vila – Jardín Nº 268 – Inicial Común

Corroborando con el segundo link oficial me encuentro con:

001 – NO REGISTRA DATOS. Tampoco en Google ni en el Distrito Escolar N°19. Solo una foto en PN700E.

002 – NO REGISTRA DATOS. Tampoco en Google ni en el Distrito Escolar N°19. Solo una foto en PN700E.

003 – REGISTRA UN DATO EN PANORAMIO donde puede contrastarse la presencia del establecimiento con la misma cancha color ladrillo pero edilicio diferente. Es la misma foto que PN700E.

005 – SE REGISTRAN DATOS CONFUSOS. Por un lado la siguiente foto correspondiente a la Escuela de Educación Media Nº13 “Cecilia Grierson” y por el otro la foto dada en el PN700E que no se condicen.

008 – NO SE REGISTRAN DATOS. En José C. Paz (Buenos Aires) (Ministerio de Educación – Dirección de Infraestructura) figuran solo 4 establecimientos a los cuales se realizaron refacciones menores y ampliaciones. Ninguno comenzado desde cero y terminado por la gestión Kirchner.

Continuará…

Advertisements

Izquierda versus Derecha | La eterna reyerta entre grupos de idiotas (?)


No cabe duda que las eternas discusiones entre izquierdistas y derechistas son el común denominador de la historia humana. Si bien no se llamaron “de izquierda” o “de derecha” hasta pasada la asamblea que Luis XVI organizó en 1789, habría que ver a qué se refieren ambos términos: por qué decir de DERECHA implica al oficialismo y por qué de IZQUIERDA a la disidencia.

La historia es más o menos así. Francia se encontraba bastante desvirtuada social y económicamente por lo cual el mencionado Luis XVI convocó a una asamblea a cuerpos representantes de la nación francesa los cuales desde el año 1614 que no se reunían. Estos cuerpos eran de la Nobleza (en número de 300), del Clero (en número de 300 también) y de los Comunes (doblando la apuesta con 600 para estar equiparados). Y ya era costumbre sí que los invitados de honor se sentasen a la derecha y los comunes a la izquierda. Más adelante los términos “izquierda” y “derecha” servirían para describir a los radicales y los conservadores.

Así es que con el tiempo el concepto de “izquierda” es atribuido a los comunistas y socialistas y el concepto de “derecha” a los capitalistas aunque en lo que fue la URSS el “ala derecha” era considerada el Comunismo y el Socialismo.

Sin embargo, antiguamente ya existían organizaciones sociales basadas en una corona, súbitos, defensores de un pueblo y de los intereses de una corona. Suelen decir por ahí que las dinastías monárquicas como las conocemos en la escuela comienzan en la Edad Media (Siglo V – XV). Y lo cierto es que no. Ya en Egipto existían y en toda la historia evolutiva del ser humano aparecen organizaciones tribales en donde uno manda y los demás se subalternan. Y si a la biología nos remitimos: las abejas (?).

De cualquier manera lo interesante es que al parecer la única especie en donde existen, existieron y siempre existirán pujas de intereses entre minorías y mayorías es la especie humana. Y siempre las hubo y no es nuevo.

Siempre existieron “de izquierda” y “de derecha” (términos relativamente nuevos que describen algo absolutamente arcaico). El Éxodo judío (episodio histórico narrado y escrito entre los siglos X y V a.C) es una muestra de cómo un representante “sindical” (José) libera al pueblo de la opresión monárquica del antiguo Egipto. Más allá de que el episodio como real sea discutible, lo cierto es que fue narrado por gente que tenía incorporado el concepto de lucha de clases mucho antes de lo que se supone.

En síntesis, la historia humana está plagada de ejemplos de pujas entre intereses de grupos diversos ya sea dentro de una misma comunidad o entre comunidades distantes no solo cultural sino geográficamente.

Eso se trasladó a los sistemas gubernamentales actuales. La diferencia estriba en que por momentos, como espasmos, gobierna la “Derecha” y luego la “Izquierda” en un totalitarismo cuasi absoluto ateniéndonos a la Derecha como representante del más duro Capitalismo y a la Izquierda como aquella tendencia comunista contraria al Capital.

Puedo observar, atreviéndome a hacerlo y siendo osado como dijeron por ahí, que la misma puja existió siempre pero en los estratos celestiales. Sí, el ejemplo de ello es la rebelión de Lucifer a su patrón llamado Dios. Diferentes cosmogonías hablan de lo mismo: un sindicalista que se revela con un cuerpo de empleados celestiales los cuales son exiliados de lo denominado Nación Celestial por no acatar las órdenes del Jefe.

Digamos que la organización religiosa es una exacta reproducción de las organizaciones políticas del ser humano ¿O será al revés? Quizás la segunda opción sea la mas viable. Procederé a analizar las dos:

UNA PRIMERA APROXIMACIÓN – LA RELIGIÓN COMO REPRODUCCIÓN DE LA ORGANIZACIÓN POLÍTICA DE LA SOCIEDAD.

Tomando la primera visión, toda organización religiosa es una copia de las organizaciones políticas de una sociedad. Se gesta una sociedad y automáticamente se diseña un modelo celestial que justifique su estructura. Es así que ante cualquier eventualidad, el plano celestial se modificaría para legitimar nuevas posiciones que se den en el tablero social y así generar la obediencia por medio del temor a un poder mayor, invisible pero en consonancia con los líderes. Como ejemplo: el Islam, una versión modificada del cristianismo justificada en revelaciones celestiales. El Cristianismo, una versión sofisticada del judaísmo para romper con un orden e instaurar uno nuevo. El Judaísmo, un sincretismo mayúsculo de religiones para dar poder al pueblo de Israel y justificar su accionar bélico por todo Medio Oriente.

UNA SEGUNDA APROXIMACIÓN – LA  ORGANIZACIÓN POLÍTICA DE LA SOCIEDAD COMO REPRODUCCIÓN DE LOS PRECEPTOS RELIGIOSOS.

Según esta aproximación,  la religión sería el suelo sobre el cual se entretejería todo orden social. Por ende jamás un país podría ser forjado sin un suelo bien fundado en algún credo. Sin embargo surge una pregunta: ¿Cómo puede ser que una religión y sus preceptos se forje antes que el grupo social humano? La respuesta está en el mismo judaísmo. Las primeras tribus semitas tomaron religiones del lugar para fundar su propia sociedad basada en preceptos morales y éticos que dependían de un cuerpo de deidades. Más adelante fueron modificando ese pool de creencias a su conveniencia y según las exigencias lo demandaban. En aquel momento pegaría fuerte una religión monoteísta por lo que el judaísmo fue poco a poco asimilando ciertas deidades como una sola con diferentes matices hasta llegar a lo que cuentan en sus textos. Eso les dio poder y status dentro de la competencia religiosa del momento. Acompañados de ejércitos por miles y armas poderosas era cuestión de tiempo que por toda la región sepan que Israel era el portador de un único Dios capaz de derrotar a los panteones extranjeros.

UNA TERCERA APROXIMACIÓN – UN IDA Y VUELTA ENTRE LAS APROXIMACIONES ANTERIORES.

Si fue primero el huevo o la gallina es una cuestión meramente evolutiva. Pero en cuestiones sociales al parecer no. Lo lógico y plausible de suponer es que los primeros humanos se organizaron en pequeños grupos para incrementar sus posibilidades de subsistencia. Dichos grupos tendrían un patrón alfa (individuo mayor en jerarquía) que los guiaría y sería quien más adelante forme toda una pequeña cosmogonía para legitimar su posición. Así reproduciría el orden establecido en un plano celestial dándose a sí mismo un lugar privilegiado y dado por los dioses (Primera Aproximación: existió primero lo social y luego lo religioso fundado en el orden social). Sin embargo no es absurdo y hasta observado actualmente que las organizaciones religiosas formen patrones sociales diversos (Segunda Aproximación: lo religioso antecede a lo social trazando preceptos morales y éticos a ser tomados por imposición). Estos patrones poco a poco se irían inmiscuyendo en asuntos varios para dar su puntal y modificando ciertas normativas apoyándose en un orden celestial. Para ello entonces sería necesaria la presencia de Sacerdotes o Intermediarios entre este mundo y aquel invisible para todos menos para los elegidos. Así la sociedad iría modificándose por orden divina, por mandato celestia en sí por las ideas de los líderes que establecen primeramente cambios de orden supra-humano de supuesto origen celestial a ser seguidos por una masa social impaciente.

Por ende, sería un constante ir y venir de las dos aproximaciones anteriores.

Lo cierto es que  hoy por hoy nunca un gobierno puede anteceder a una religión en el sentido estricto de la palabra. La religión fundamenta al Gobierno y no el Gobierno a la religión. Los Gobiernos actuales se rigen por Leyes que son trasposiciones didácticas de Leyes Superiores dictadas por una supuesta deidad. En el mundo cristiano ante un estrado, se juzga ante los Evangelios y en el Islam se actúa conforme El Corán.  Curiosamente, la gente tiene una pulsión como innata a creer primeramente en un orden “extra-humano” subordinado a un orden humano aparentemente “copiado” de un orden divino. Lo legitiman y ciegamente lo obedecen. Las pautas son dictadas por un ala derecha (la que gobierna), cuestionadas por un ala izquierda y obedecidas por una mayoría.

Lo que me resulta curioso sí, es que ningún personaje adepto a la ideología de derecha o de izquierda tenga una postura crítica respecto a su propio pensamiento es decir, no veo el espíritu del escepticismo en esas mentes. Tanto unos como otros están disfrazados de lo que creen y no toleran ningún tipo de cuestionamiento a sus principios fundamentales. Si les tocás a Marx, se enfadan y automáticamente te colocan en el estrato de genocida, de ultra derecha o como se dice acá en Argentina: GORILA.

Si me atengo a la definición de GORILA según la R.A.E.:

1. m. Mono antropomorfo, de color en general pardo oscuro y de estatura semejante a la del hombre. Tiene tres dedos de sus pies unidos por la piel hasta la última falange, es membrudo y muy fiero, y habita en África a orillas del río Gabón.

2. m. coloq. guardaespaldas.

3. m. coloq. Arg., Guat., Nic. y Ur. Policía o militar que actúa con violación de los derechos humanos.

4. m. despect. coloq. Arg., Cuba, Ur. y Ven. Individuo, casi siempre militar, que toma el poder por la fuerza.

5. m. coloq. El Salv. militar (‖ hombre que profesa la milicia).

La primera acepción (1) y la cuarta (4) describen a especímenes argentinos: Moyano, Ubaldini en su momento, D’Elía y a otros no argentinos como Correa o Lula. En su momento fue Stalin, represor de ideología comunista. Hoy lo es Chávez en Venezuela. En síntesis, cuando me llaman GORILA por ser supuestamente de derecha, no entiendo qué los diferencia a ellos si, ateniéndome a la definición de la R.A.E., el punto tres (3) y el punto cinco (5) se ajustarían a Chávez y sus Guardaespaldas, se ajustarían a Cristina Fernández y toda la horda jurisprudencial de asistidos que apadrina… se ajustaría a Carlos Saúl Menem y todo su séquito. Se ajustaría en definitiva A TODO DÉSPOTA QUE OSTENTA EL PODER UTILIZANDO A LOS IDIOTAS QUE LE CREEN UNA SUERTE DE SANTO.

Cuando me sumerjo en todo este panorama que a mí parecer describiría a una Argentina en decadencia absoluta, me encuentro con personajes interesantísimos de la Izquierda. Gente que está convencida de que la Izquierda tiene la solución y no aceptan críticas ni observaciones que vienen al caso. Gente fundamentalista en definitiva, gente religiosa (que vuelven a los orígenes, que se religan, que se nuclean por un credo común).

El obviar un gran espectro de la realidad es lo cual caracteriza al mito. Todo mito debe sí o sí hacer la vista gorda a una innumerable cantidad de evidencias que lo mostrarían como fraudulento. Y así es como funciona, se mantiene y sobre él se edifican otros mitos. El mito siempre genera un enemigo imaginario, en este sentido, los Kirchner con su mitológica forma entregada a un peronismo que estaba dividido, le dio unicidad. Pero para ello fue necesario obviar muchísimas cosas pues sino el mito se evidenciaba como faláz: los Esquenazi, Cristóbal López, los quilombos con SKANSKA, el asesinato de Juan Castro, la desaparición de Julio López, los negociados millonarios de Néstor con Clarín y tapar el sol con un dedo respecto a los Derechos Humanos: Los Kirchner jamás hicieron algo por ellos siendo “Lupo” (Néstor) intendente y gobernador en Santa Cruz. Es curioso que siendo presidente de repente, comience con su cruzada “anti militar”, habiéndose llenado los bolsillos en período de facto.

El mito es el que nos vendió Carlos Saúl Menem y todos compramos dos veces. El mito es el que nos están vendiendo ahora.

Se está repitiendo la historia, con diferentes actores pero la misma temática. Dos pujas religiosas basadas en mitos: la derecha y la izquierda. Musulmanes versus Cristianos, es una clara descripción sintética de lo que sucede. Fundamentalistas religiosos en donde un tal Cristo ahora se llama Juan Domingo Perón y Mirian de Magdala “Santa Evita”. Y en el medio, me encuentro yo (me menciono por no meter a nadie más en el asunto), alguien que no simpatiza con el mito y por ende el zurdaje hoy, la derecha ayer, ambos la misma mierda, me incineran con la indiferencia, con la estupidez de sus discursos y si pudiesen les aseguro: me matan.

Así sucedió con todo aquel que se opuso al mito, errado o no, pero oponente al fin. Borrar un mito es literalmente patear el tablero. Estos idiotas útiles están poniendo dos ideas frente a frente: loable acto, por supuesto. Pero están confundiendo las ideas con las personas y hacerlo desde esa plataforma es lisa y llanamente LLAMAR A LA GUERRILLA.